יום חמישי, 9 בדצמבר 2010

סערה בכוס תה

אחמד טיבי הציג השבוע גירסה חדשה ל"זעקת הקוזאק הנגזל".
מסתבר שטיבי מזועזע עד עמקי נשמתו מחתימות הרבנים, שקוראים לא להשכיר דירות למגזר הערבי – מזועזע כל כך עד שאינו שם לב לדבריו.
לטובת הקוראים שלא מועדכנים, אזכיר, כי טיבי השתמש בביטוי: "רבנים גלוחי ראש".
ובכן, אדון טיבי - טול קורה מבין עיניך.
מעולם לא שמענו ולו גינוי אחד שלך או אחד מחבר מרעיך, על הוראה מעשית של הרשות הפלסטינית, שכל מי שימכור בית ליהודי, אחת דתו להריגה.
במקרה הנ"ל, החתימה של הרבנים היא עפ"י ההלכה היהודית של "לא תחנם". כלומר - ישראל משולים כשמן שלא מתערבב עם נוזלים אחרים.
נעזוב את הרשות. האם יהודי יכול לרכוש דירה בטייבה? באום-אל-פאחם? הלא אתה וחבר מרעיך הייתם זועקים "חאמס" שיהודים מנסים לכבוש שטחים "פלסטיניים".
מדוע אתה, אדון טיבי, לא מגנה פסקי דת של שייחים וקאדי בוואדי ערה שקוראים לא למכור בתים ליהודים? הצביעות במיטבה!
מה עם אותו היהודי שקנה בית בשפרעם ולא נתנו לו להיכנס ולגור שם כי הוא יהודי? למזלו המוכר הסכים להחזיר לו את כספו. נחמת עניים!
אל לו, לטיבי, להיות מתחסד. הרי הערבים לא רוצים יהודים בערים שלהם.
והנה כי כן, בשבוע שעבר "המכון הישראלי לדמוקרטיה" פירסם סקר.
בשאלה "את מי הערבים אינם רוצים כשכנים" ענו 50% מהם שהם לא רוצים בשכנותם יהודים, עולים מאתיופיה, חולי נפש, מפגרים ועובדים זרים.
65% ויותר לא רוצים ליד הבית שלהם הומוסקסואלים, חרדים ועולים מחבר העמים.
ומה בדבר סילוואן? בכתבה שהתפרסמה בערוץ 2 לפני כחודש, על "הפלישה" היהודית לסילוואן, צפינו במשפחה יהודית שנאבקת לקבל לגיטימציה בשכונה. מולה התייצבה משפחה ערבית והחלו לאיים על אותה משפחה יהודית בשידור טלויזיוני.
בעלת הבית היהודייה נשאלה ע"י שכנתה הערבי: "מדוע את גרה דווקא פה? האם אין לך בעיה עם העובדה ששכנייך ערבים?"
בעלת הבית לא התבלבלה ומייד שיגרה: "אין לי שום בעיה עם השכנים הערבים, להיפך, הלוואי והיו מקבלים אותי בברכה. אני רק רוצה לחיות בשלום."
בעל הבית הערבי לא ידע מה לומר ופה החל לאיים עליה שתצא, היא ומשפחה מן השכונה.

ההשוואה את הרבנים ל"גלוחי הראש" היא השוואה חסרת תקדים בחומרתה וראוי שתיבדק ע"י היועץ המשפטי לממשלה.
טיבי משווה את מסמך החתימות למעשה ידי הנאצים.
לבל ישכח הדוקטור הנכבד, טיבי, נזכיר, כי הנאצים טבחו את היהודים בגרמניה בגלל רקע גזעני גרידא ולא בגלל שום סיבות אחרות. היהודים לא התגרו באף אחד ולא לקחו דבר מהגרמנים. נהפוכו – הם אלו שהעלו את כלכלתה ותרבותה של גרמניה.
מנגד, לא זכור לי שהיהודים יצאו למסע טבח כנגד הערבים (דווקא ההיפך, מאורעות תרפ"ט!), ולא זכור לי שהערבים (בעיקר הישראלים) כאלו תמימים – בגידות במדינה לאשורה, מסעי תענוגות של פוליטיקאים אחרים למדינות אויב, מצעדי שנאה ושטנה כנגד ישראל, הזדהות עם החמאס ופועלות טרור וכיוצ"ב.

אמר לי פעם אחד ממכרי – אם לוקחים לטיבי את המילה "גזענות", הוא נותר אילם.



קריאתה של ליבני לפיטורי ראש הממשלה מעוררים גיחוך, במיוחד משרה שכיהנה בשלושת הממשלות האחרונות!, שתיים של שרון ואחת של אולמרט, שהזניחה את שירות ומערך הכבאות ולמעשה החלו את שרשרת המחדלים.
נדמה שיו"ר האופוזיציה ומפלגת קדימה מאבדת את העשתונות בעקבות אחיזתה הרופפת במנהיגות בקדימה והאיום מצד שאול מופז שמקבל יותר ויותר לגיטימציה מבית.
הקריאה של ליבני לפיטורי ראש הממשלה, מצטרפת לשורה של הצהרות מביכות ועלובות מצד מי שאמורה להוות אלטרנטיבה לבנימין נתניהו.
ובכלל, איך אפשר להעביר ביקורת על ההתנהלות המצוינת של ראש הממשלה במשבר האחרון?
אי אפשר שלא להעריך את ראש הממשלה, פועלו והתנהלותו במצב כזה קשה של אסון ומשבר לאומי. נתניהו גילה מנהיגות מרשימה ואיפוק מופתי תוך תדרוך השרים בקבינט ונאומים עבור העם מעל מרקע הטלויזיה, דאג לסיוע בינלאומי ותמיכה גורפת ורחבה במדינת ישראל, הגיע לבית החולים להעניק תמיכה במשפחות הפצועים, סייר בשטח האסון ובד בבד השרה ביטחון על כוחות ההצלה הגיבורים שחירפו נפשם בשטח.בל נשכח, כמובן, שנתניהו היחיד מראשי הממשלה האחרונים, שאישר תקציב נוסף של 100 מיליון שקלים לשירותי הכבאות.שך פורה למאמצים הכבירים והאמיצים של כוחות הביטחון בשטח, כולנו איתכם!

"האמת חזקה מכל ספין, ואת האמת צריך להגיד".
זו לדעתי גולת הכותרת של נאומה "החוצב להבות".
בתור פוליטיקאית שחונכה ב"פורום החווה" ולמעשה גדלה על ספינולוגים, האימרה הזו היא פשוט זלזול בציבור הרחב – לא רק בבוחריה.
מישהו, כנראה, צריך להזכיר לה שאת קמפיין הבחירות האחרון, כולל אופן התנהלותה וכלה במיטב הטקטסים, כנראה כולל נאום התוכחה האחרון, משרדו של אייל ארד ערך, כתב והפיק.
ציפי לבני עושה חיל לטובת הליכוד ובנימין נתניהו בפרט. בכל הצהרה שכזו, היא רק גורמת לכך שההמון "יסתער עליה" ויגן על ראש הממשלה. בדיוק כמו בסיפור בלעם – באה לקלל – יצאה מברכת.
שנים לא היה במדינת ישראל קונצנזוס כזה של ראש ממשלה. לנתניהו תמיכה גורפת כמעט מכל שכבה ורובד בארץ. הוא נהנה מאמון וגיבוי מלא של העם. ואין זה דבר של מה בכך.
כבר לא מעט זמן שנשמעים בדיחות מפי העם: "ציפיטפוט", "ציפי בדיחי" וכו'. השבוע כבר שמענו משפט חדש: "אדלר וארד – תחליפו כבר אסטרטגיה. הבובה לא עובדת".


גם אלי ישי ספג השבוע ביקורות נוקבות וקריאות להתפטר.
ישי הוא ה"קורבן" הפוליטי של האסון בכרמל. אזרחי המדינה, כמובן, היו חייבים בובה בכדי לחבוט בה ולכלה בה את זעמם. מישהו שיהיה האשם.
אלא שישי הוא האדם הלא נכון. אם אתם מחפשים אשמים, ובצדק – תמצאו אותם בממשלות הקודמות, לרוב. הממשלה הזו - בכהונת שר הפנים אלי ישי - דווקא היא הוסיפה 100 מיליון שקלים לתקציב השנתי של מערך הכבאות.
פרט שמרבית האנשים נוטים לשכוח.
יחד עם זאת וצריך לציין, דו"ח מבקר המדינה קובע כי דווקא שר האוצר, שטייניץ, הוא האחראי העיקרי מכיוון ש"משרד האוצר מצדו מנע הקצאת תקציבים נוספים לאורך זמן והתנה את מתן הסיוע התקציבי למימון השלמת המשאבים החסרים בשירותי הכבאות בשינוי ארגוני. בשל העובדה ששינוי ארגוני זה לא קודם, נותרה בעינה ובמלוא חומרתה אי המוכנות של שירותי הכבאות לעת חירום".
למעשה, הממשלה אישרה הגדלת תקציב, אך שר האוצר נכשל בגרירת הרגליים של משרדו ובהתנייתו לשינוי ארגוני בשירותי הכבאות.

יום רביעי, 17 בנובמבר 2010

אמת או חובה?

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נמצא בימים אלו בין הפטיש לסדן. מצד אחד ישנה ההקפאה ולחצים מחוץ, בעיקר מארה"ב לקבל חבילת הטבות נאה ואטרקטיבית. מצד שני - לחצים מבית והתחייבויות כלפיי שריו בממשלה וכלפיי אזרחי המדינה.
ניתן לומר שבנימין נתניהו, בעל כורחו, משחק ב"אמת או חובה"- אותו משחק ילדותי מפורסם שבו צריך לבחור בין תשובה כנה ואמיתית לשאלה נוקבת ובין עשיית חובה מאתגרת. יש אף שיגידו שראש הממשלה מניף בתקופה האחרונה חרב פיפיות ושאת החודש הקרוב נתניהו יצטרך לעבור עם מינימום פגיעות - ויהיו, ללא ספק. השאלה היא עד כמה הן יפגעו במעמדו הפוליטי-ציבורי של ראש הממשלה? את זה נדע בקרוב מאוד.

והנה כי כן, נתניהו חייב להשתתף במשחק ולבחור בין האמת - התחייבויותיו כלפיי העם, ובין החובה - דרישות ולחצים מצד האמריקאים, בעיקר.
ואולם, ראש הממשלה, נתניהו, הרי ידוע באיכויות התחכום ה"שועליות" שלו וביכולת לדחות באלגנטיות דברים מסדר היום - איכויות לא מבוטלות עבור כל פוליטיקאי - ובהחלט עלה על דרך המלך ביומיים האחרונים. מאוד יכול להיות שראש הממשלה השיג אפקט פוליטי נכבד שככל הנראה יעזור לו לעבור את התקופה הזאת עם מינימום פגיעות.
המסתבר שנתניהו דורש מהבית הלבן ערבויות והתחייבות בכתב, לחבילת התנאים שהאמריקאים הציעו למדינה בנדיבות.
דרישה זו של בנימין נתניהו מביע אי אמון טוטאלי במדיניות האמריקאית ובהתחייבויותיה, מחשקת למעשה את הנשיא אובמה, מעמידה אותו באור מביך - בעיקר כלפיי הפלסטינאים שמוזנים משמועות על העסקה ותו לא - ומעניקה לראש הממשלה הישראלי זמן לתגובה כנגד הלחצים מבית.

ואפשר להבין את הדרישה הזו של בנימין נתניהו. היה זה אותו אובמה שיחד עם יתר סגל הבית הלבן, נאלמו דום למשמע דרישות נתניהו והממשלה הישראלית לכך שארה"ב תנהג לפי אותה המדיניות שבוש הבטיח לשרון - הכרה דה פקטו בגושי ההתיישבויות הגדולים. בוש, כאמור, לא הסכים מפורשות להמשך הבנייה בגושי ההתיישבות, אלא גילה הבנה לכך שישראל תמשיך בעתיד, גם לאחר הסדר, להחזיק ב"מרכזי אוכלוסיה ישראלים גדולים", ורק במשתמע - הוא הכיר בזכותה של ישראל להמשיך את הבנייה במקומות אלה.
אף על פי כן, ממשל אובמה התעלם לחלוטין מהתחייבויות בוש ודרש הקפאה בכל יהודה ושומרון - מה שהוביל את נתניהו להקפיא את הבנייה בהתיישבויות למשך עשרה חודשים - מעשה שאין לו אח ורע בעולם כולו.

חבילת ההטבות של הממשל האמריקאי מפתה. אפשר וצריך להבין את בנימין נתניהו ואת החשיבה שלו - בעיקר מבחינה אסטרטגית - ביטחונית.
קשה לומר "לא" למהלך של אובמה. בנוסף ללחץ הבלתי רגיל של האמריקאים על ראש הממשלה, ישנן ההבטחות חסרות התקדים שכוללות "חבילה" נאה של 20 מטוסים בשווי 3 מיליארד דולר ובנוסף הטלת וטו בכל דיון שישראל תוצג באור שלילי או שיעלה דיון סובייקטיבי באו"ם.
כמו כן, אסור לשכוח שבחודשים האחרונים מתגבש מהלך מסוכן מצד עריקאת, אבו מאזן ואבו עלא בנוגע להגשת החלטה למועצת האו"ם אשר כוללת דרישה להקמת מדינה פלסטינאית באופן חד צדדי בחסות האו"ם. למהלך הזה יש כבר תומכים רבים באירופה. וזה יהיה אסון למדינת ישראל.
בהקשר לנושא זה, ניתן להבין מדוע עיניין הוטו שהאמריקאים מציעים הוא ללא ספק המשמעותי מבין חבילת ההטבות. אם אובמה לא יראה "נכונות" מצד נתניהו, הוא עלול בעצמו בסופו של דבר לתמוך במהלך של אבו-עלא ולכן הוטו חשוב לישראל בעת הנוכחית.
בלי הצעה זו, אף אחד לא מבטיח לישראל שהאמריקאים לא יטילו על כך וטו. למעשה, רוב הסיכויים שהנשיא אובמה יקדם את העיניין בעצמו אם הוא יראה שנתניהו לא "מתקדם", כביכול. הוטו שהאמריקאים מבטיחים, הוא בעיקר בנוגע להצעה הזאת, בנוסף לעוד ועדות גולדסטונים ו-ועדות אנטי ציוניות אחרות בחסות האו"ם.

בראייה לטווח ארוך זו עסקה טובה. אלא מה? העסקה הזאת הייתה צריכה אכן להתממש בימים אלו, אם נתניהו לא היה מסכים להקפאה של שנה קודם לכן.
אסור למדינת ישראל לאותת לעולם שהיא מוכנה להחזיר שטחים מבלי להתמקח על הסדרי ביטחון והכרה במדינת ישראל כמדינה יהודית עם רוב יהודי.
לכף מתווספת העובדה שראש הממשלה הבטיח בישיבת הקבינט שלא תהיה שוב הקפאה. וזו אכן תהיה טעות אסטרטגית להקפיא שוב את היישובים ולסמן שיש על מה לדבר כשבפועל אין הכרה של הפלסטינאים במדינה יהודית ואין הסכמות ו/או הבנות בנוגע להסדרי ביטחון.
עוד עיניין חשוב שיש להזכירו, הוא שבסופו של יום, הבחירות הכריעו כי רוב הציבור בחר בליכוד, בהתיישבויות, בציונות ובאהבת ארץ ישראל ולמעשה מאס ברפיסות הזולה של השמאל.

ועדיין, לא משנה אם נתניהו יבחר ב"באמת" או ב"חובה" במשחק הכל כך קשה והכל כך קריטי הזה, שוב מתברר כי כל העליהום של התקשורת בישראל וזעקות הקוזאק הנגזל של אישי שמאל ש"אבד עליהם הכלח" מזמן, הם אינם דבר מלבד עורבא פרח.
נתניהו מתנהל בממלכתיות ומנהל את ענייני המדינה בתבונה ובאיפוק ואת המשברים עם ידידינו בעולם ברוב חכמה, סבלנות ודבקות במטרה - שהיא ביטחון מדינת ישראל.

יום שלישי, 5 באוקטובר 2010

אנטישמיות יהודית זכה

אל גל האנטישמיות העולה והגואה של "אנשי רוח נאורים" במדינת ישראל (יש שיקראו לכך "הלקאה עצמית") הצטרף לאחרונה "כוכב מעז" חדש. המדובר בנתן זך, או בשמו האמיתי - הארי זייטלבך.
אנטישמיות יהודית בישראל היא דבר חדש, בחו"ל ממש לא. בארה"ב למשל, אנו רגילים לראות תופעות כאלה, בעיקר בקולג'ים, כאשר סטונדטים ומרצים יהודים מנסים לחבור לצד "הנאור" והצודק ולא להידבק בתדמית "הכיבוש", כביכול. לא מזמן גם קראנו את הד"וח השקרי והנבזי של המשפטן, ריצ'רד גולדסטון, בנוגע למשט הטרור שהגיע לישראל מטורקיה ובו הוא מאשים את מדינת ישראל בחציית גבול ובפשע מלחמה ( והנה הדו-פרצופיות והצביעות חוגגת, איך לא. כשכיהן כשופט בערכאת הערעור העליונה של דרום אפריקה בתקופת האפרטהייד, הוא אישר הוצאה להורג של 28 שחורים על עברות אלימות ועונש מלקות לארבעה שחורים. באחד מפסקי הדין כתב גולדסטון כי "הגרדום הוא העונש היחידי שעשוי להרתיע רוצחים". כמו כן שלח למאסר ילד בן 13 שהפגין נגד האפרטהייד‏) ולא חסרות עוד דוגמאות לאנטישמים יהודים בעולם - בדרך כלל מדובר ב"אנשי רוח" כמובן.
אך עדיין יש הבדל אחד בין שאר האנטישמים היהודים במדינת ישראל עצמה (עמוס עוז, דוד גרוסמן, א.ב יהושוע ודומיהם ב"ציר הרשע") לבין אותו נתן זך.
למי שאינו בקיא בהיסטוריה של זך, המשורר הגדול מהעבר, אלמדכם שהאחרון, לעומת השאר אינו נחשב ליהודי על פי היהדות שכן אמו הייתה איטלקייה נוצריה ואביו היה גרמני יהודי. על פי היהדות, כמובן, הדת של האמא היא זו שקובעת.
אך האם הדבר מצדיק אנטישמיות, האשמה שכל תחלואי העולם נובעים ממדינת ישראל (האשמות עלובות, בורות וחסרי ביסוס שמיד נדסקס עליהן) וצידוד בטרוריסטים?
אגב, לא רק מדינת ישראל עצמה הרגישה את "נחת זרועו" של המשורר האנטישמי והגזעני, אלא גם העדה המזרחית במדינה. רק השנה, בראיון בערוץ 10, התבטא נתן זך באופן גזעני ובוטה, ואמר בין היתר "כושים יורים בכושים". עוד אמר: "הכושים זה בשביל עדות המזרח", ואף - "יש כאן שני עמים שאין ביניהם שום דבר במשותף; אלה באים מהתרבות הגבוהה ביותר שישנה, התרבות המערב-אירופאית, ואלה באים מהמערות". בעקבות הביקורת על התבטאויות אלה פרסם זך מאמר תגובה (צביעות כמובן, אחד ממרכיבי הבסיס של האנטישמי היהודי הממוצע). מעניין מה יהיה הפעם..

גם עצם בעייתו (או מחלתו, תחליטו אתם) של המשורר הישיש לא צריכה להוות תירוץ לגילויים אנטישמים חמורים.
בעיית האלכוהול של נתן זך היא אינו דבר חדש. הדבר אף בא לידי ביטוי באירוע מביך שהעיב על כנס של מפלגת העבודה, כאשר המשורר נתן זך - תומך המפלגה - החל לדבר לקהל תוך שהוא מנופף בידיו. אנשי העבודה סברו כי המשורר שרוי בגילופין ולאחר דקות אחדות הוא פונה על ידי המאבטחים מקדמת הבמה. זך ניסה להתנגד למאבטחים אולם הוא נדחק אל אחורי הבמה והנוכחים במקום ניסו להרגיעו.
מעניין אם במדינה אחרת, שהיא לא "מדינת אפרטהייד", לדוגמה - אחת ממדינות ערב, היו מקבלים את בעייתו בהבנה..
ניחוש שלי - לא.

בראיון שנתן זך לאתר YNET, הוא טען בגאווה:"אני רוצה להזכיר לאנשים שדעותיי לא השתנו ב-20 השנים האחרונות. כשחזרתי מאנגליה ב-1978 הודעתי בתוכנית של מני פאר בטלוויזיה שלעולם רגליי לא יחצו את הקו הירוק. לא אבקר שם, ואינני רוצה שספריי יגיעו לשם. לא אדרוך בשטח כבוש". הוא בירך את יוזמת החרם של אנשי התאטרון על ההתנחלויות ואף סיפר כי במהלך ביקור בגרמניה"ראיתי הפגנה ענקית שהשתתפו בה לא רק מוסלמים וכינו שם את ישראל מדינת אפרטהייד. במדינה כזו, אני לא רוצה לחיות", קבע. בנוסף, זך מתח ביקורת נוקבת על הממשלה והביע חשש כי דרכה תוביל את ישראל למלחמות ולשפיכות דמים: "אני מוכן למשט - ואם הייתי שחיין יותר טוב הייתי גם שוחה. אנו בנינו את הג'יהאד עם הסירוב שלנו". המשורר טען כי הכיבוש הוא המקור לרוב תחלואי החברה הישראלית: "אכזריות הדיכוי חדרה פנימה אלינו. אין יום שלא נרצחים כאן אנשים. האלימות בכבישים ובבתי-הספר חלחלה מהכיבוש. אני הייתי קצין ביטחון של חטיבה 8. אני לא משתמט, השתתפתי בשלוש מלחמות שהיו לחיים ולמוות".
באשר למגוריו בארץ, אמר זך כי "אילו ידעתי שישראל תהיה מה שהיא היום, לא הייתי חוזר ארצה מאנגליה ב-1978. ניתן לכתוב בעברית מבלי לחיות כאן. לא צריך לשמוע בכל יום על עינויים או הריגה בטעות של פלסטיני. לא ארצה לסיים את חיי במדינת אפרטהייד".
לבסוף שאלת המשרור: "איך אפשר להלחם עם כל העולם הערבי לנצח?".

ובכן, נתחיל.
"מי שלא גר בעמק, גר בכפר".
נתן זך עצמו הוא שהשתמש באמירה הזאת. ומצד שני, הוא בעצמו חושב כך: כשאדם כלשהו מצהיר ש"רגליי לא יחצו את הקו הירוק. לא אבקר שם, אינני רוצה שספריי יגיעו לשם ולא אדרוך בשטח כבוש"- הוא מניח אוטומטית שמי שלא גר בתל אביב הוא כנראה לא ישראלי מספיק, לא יהודי מפסיק ושום דבר על ציונות, ומי שגר בתוך מדינת ת"א, הרי שמדובר ככל הנראה ב"אביר זכויות אדם", אדם "נאור", מתורבת, שכלתני ובעל ראש צלול.
זך, כנראה, לא ביקר בשטחי יהודה ושומרון בחייו. שאם כן, היה הרי יודע שרק בזכות אותם מתיישבים, מדינת ת"א שלו לא נמצאת בטווח הרקטות והקאסמים למינהם. אותם מתיישבים הם שמהווים קו חיץ ברור בין טרוריסטים לתל-אביבים. במקום לשבת ולשתות קפה בשקט בשנקין, הוא עוד מעז לבוא בטענות.

אני שואל את עצמי האם מדינת ישראל היא אכן מדינת אפרטהייד? ומיד מגיע לי החמצן למוח ומיישב את דעתי.
בלי קשר להיסטוריה של ארץ ישראל השלמה, התנ"ך וכו'. נגיד שבאמת לא היה לנו שום זכות קניין על הארץ. נגיד שבאמת כבשנו את זה. אוכל לשתף פעולה, לרגע קט, עם אותם "הוגי דעות" בורים שלא מבינים דבר וחצי דבר בהיסטוריה של מדינת ישראל.
היום, עזה לא תחת כיבוש כלל.
נתן זך וכמותו שכחו שמדינת ישראל פינתה את כל הישובים מחבל עזה. לעזה יש שער "לעולם" דרך מעבר רפיח, שהינו בשליטת מצרים - מדינה ערבית לכל דבר.
אין אנו שולטים בהם ואין אנו חייבים לספק להם מאומה. קל וחומר כאשר החמאס - הרוצה להשמידנו, (כן, נתן יקירי. בוקר טוב) השתלט על רצועת עזה בכוח הזרוע.

ומדוע אדון זך זכאי לשוטט ביפו הכבושה, בוועד הפועל של ההסתדרות (סומייל), באוניברסיטת ת"א (שייח-מוניס), בעכו, בנתיב הל"ה (בית-נטיף), בעין-הוד (עין-חוס) ובשאר המקומות הכבושים ע"י בני דורך - דור תש"ח - ש"הרגו, גרשו והרסו" את היישובים של הפלסטינים "המסכנים" ובגללכם הם יושבים עד היום במחנות פליטים ? האם זו לא צביעות?
מדוע אריאל אסורה ויפו לא? מדוע אנחנו לא מקבלים את התשובה הנכספת כל כך מאנשי הסמול לדורותיהם?

האם אנשים יכולים להיות נאיבים ותמימים עד כדי כך ולעצום עיניים כ"שלושת הקופים החמכים"?

זאת ועוד. מאורעות תרצ"ו תרצ"ט פרצו בגלל קווי 67, מאורעות תרפ"ט גם הן היו תגובה לעוינות הישראלית.
הכיצד טרור ערבי כזה- ג'יאהד ליתר דיוק- קרה בגלל מדינת ישראל? הרי מאורעות אלו קרו לפני קום המדינה!
יותר מזה, הג'יהאד היא מלחמת קודש, מלחמת דת ולא "מלחמה מדינית". הווה אומר - אם וכאשר הערבים יכבשו את מדינת ישראל, נתן זך, מיודעינו לא יוכל לשבת בשנקין ולתשות תה. הג'יהאד מצווה להרוג את כל הכופרים וכופר הוא מי שאינו מוסלמי.
כמו כן, "הג'יהאד", שעליו מדבר זך בביטחון, הנו תנועת אחות ל"אחים המוסלמים" במצרים שהוקמה בשנות השלושים של המאה שעברה.

הג'יהאד העולמי הוא נגד התרבות המערבית. מדובר בקרב של החושך מול האור.
אין לזה לא קשור למדינת ישראל ולא לבעיה הפלסטינית (אם לעמי ערב היה כל כך אכפת מאחיהם הפלסטינים, הם היו נותנים להם מקום במדינתם ולא מחפשים להם פתרונות במדינה היחידה הדמוקרטית והמתקדמת ביותר במזרח התיכון, שבמקרה שייכת ליהודים).
הבעיה היא לא שלפלסטינים אין מדינה, אלא שליהודים יש!
ואת זה, נתן זחוח ודומיו לא רואים בעיניים המסונוורות שלהם.

האם הג'יהאד אכן "נולד" כתוצאה מה"כיבוש"?
לאור העובדות המוצקות - כנראה שלא.

המגלומאניות של אותם אנטישמים יהודים וצבועים שמשוכנעים שכל מה שיש וקורה במזרח התיכון, הנו פרי יצירתה של מדינת ישראל, מעוררת חמלה ולא מובנת בטיפשותה.
מדובר באנשים בורים, חסרי ידע ורקע היסטורי ש"יורים מבלי לכוון".

יש "לקטול" את אותם אנשים שקרנים, שמפיצים בדיות ועוסקים בדה-לגיטימציה למדינת ישראל בארץ ובעולם, מהשורש אחת ולתמיד.
כן, יש מקום לשיח פוליטי ודמוקרטי בין שמאל לימין, למרות ואף על פי שיש עובדות מוצקות בהיסטוריה ובשטח לאמת האמיתית, אך בין כך ובין אנטישמיות צבועה של יהודים בארץ ובועלם - יש הבדל של שמים וארץ והוא מסוכן. מסוכן לנו האזרחים, מסוכן למדינת ישראל ומסוכן לעולם כולו.

יום רביעי, 29 בספטמבר 2010

הכצעקתה?

רבים מאנשי התקשורת בארץ ופוליטיקאים מן השורה, הביעו את זעזועם, זעמם ושאט נפשם מנאום התוכחה של אביגדור ליברמן, השבוע, באו"ם שלדבריהם "הגדיש את הסאה".

אך ממה נפשם של אותם אנשים? האם אותם אישי תקשורת ופוליטיקאים לא השכילו לחשוב בצורה שהיא מעבר לשטחית? שהרי זה אך טבעי שבממשלה כה ימנית יקומו לראש הממשלה "מורדים" ו"סרבני שלום". נכון, יגידו, אותם אישים, אך למה לבזות את ראש הממשלה ואת המדינה במעמד האו"ם? את אותו הנאום - ישאלו נכונה- יכל לעשות ליברמן בכנסת.

באמת יכל. אך שוב מדובר במחשבה לא עמוקה בעליל.
מבלי להתייחס לתוכן הדברים בנאומו של שר החוץ (מה גם שמדובר בכפות מאזניים מעוינות ואף על פי שמדובר במועט המחזיק את המרובה), אביגדור ליברמן, שמצידו השיח לפי תומו, הנאום עצמו הראה עד כמה מדינת ישראל חפצה כל כך בשלום עם הפלשתינאים, וזאת אני רואים, בעיקר, על פי התגובות של התקשורת הישראלית, שפשוט "חבטה" בשר החוץ בכל העיתונות הכתובה והמדיה המתקדמת וגם ע"י תגובות של לא מעט פוליטיקאים מהקואלציה עצמה ומן האופוזיציה. מימין ומשאמל.

לדברי המקתרגים, הנאום שנשא שר החוץ בעצרת האו"ם לא מקובל עליהם מבחינת המקום והתוכן. הווה אומר - גם המשנה שליברמן שטח בפני העולם וגם הזמן והמקום שהשתמש בהם, לא היו נכונים ואף גרועים. הם, מבחינתם, מאמינים במשא ומתן הישיר, בשיחות הישירות ובתהליך השלום הכולל.

בכך למעשה, רואה העולם את "הזעזוע העמוק" שמביע הציבור, התקשורת והממשלה מדל שפתיו של שר החוץ אחד ואף "צובע בצבעים זוהרים" את המחויבות של ישראל כלפיי השלום ופיתרון של שתי מדינות. והנה כי טוב - המדינה יצאה נשכרת!
אגב אורחא, כך נוהגים הערבים עצמם.
רוב המנהיגים הערבים, בפרט של הפת"ח ואש"ף (בזמנו) תוקפים את הציונים, לא מכירים במדינת ישראל לעם היהודי, משלהבים את ההמון כנגד הישראלים ולא מגנים פעולות טרור. ומיד לאחר מעשה זה או אחר, יוצא מנהיג אחד, מוציא מפיו דבריי שלום סלחניים וביום למחרת התקשורת העולמית צובעת את הפלשתינאים בצבעי שלום, מגדירה את אזרחיהם כדורשי שלום ואת המנהיג כ"פרטנר".
אז מסתבר ששר החוץ שלנו לא המציא את הנוסחה של "השוטר הטוב והשוטר הרע". הרי בסופו של דבר, הנחקר המותש מהמכות ומהקללות של השוטר הרע, ישמח לספר את כל עוונותיו בפני השוטר הטוב על כוס קפה וסיגריה. זה שם המשחק.

והנה עוד פן אחד, שכבר בתקשורת הפלשתינאית חשבו עליו לפנינו. הפן של חובבי תאוריות הקונספירציות למינהן.
לפי התאוריה, הנאום של ליברמן היה מתואם עם ראש הממשלה, בנימין נתניהו. ליברמן, מסתבר, היה מודע להדים התקשורתיים , להשלכות וגלי ההדף הצפויים לאחר נאומו ובכך "הקריב" את עצמו מבחינה פוליטית למען תהליך השלום.

אז האם הנאום של אביגדר ליברמן היה עד כדי כך מסוכן עבור עם ישראל? האם הוא היה כל כך מסוכן כשמנתחים את כל המצבים וההדים התקשורתיים שלאחר מכן?

בין המבקרים את שר החוץ, אפשר למצוא, איך לא, את פרופסור אבישי ברוורמן, השער לעינייני מיעוטים.
ברוורמן דרש מנתניהו לפטר לאלתר את אביגדור ליברמן בתוענה שליברמן מזיק למדינת ישראל נזק חסר תקדים. ברוורמן, כידוע, אינו נמנה בקרב עדת המעריצים של שר החוץ ליברמן ומרבה לבקר אותו ולמתג אותו כ"שר חוץ גרוע" בכל כלי תקשורת אפשרי.
אך ברוורמן טועה ומטעה. אביגדור ליברמן אינו שר חוץ גרוע, אלא ההיפך. נמשבר הדיפלומטי של ישראל עם כמה מדינות הוא לא יותר מאשר ספין פוליטי שמנסים להדביק על שמו של ליברמן.

ליברמן כבר התראיין בעיניין "המשברים".
"רק השבוע, ביום אחד, נפגשתי עם שר החוץ של גרמניה, שר החוץ של אנגליה, של הולנד, של פינלנד, של ליטא ושל מלטה בפרלמנט האירופי בבריסל. לפעמים ניהלנו שיחות קשות ולפעמים הפלגנו לכל מיני דיונים פילוסופיים, אבל הם כולם מעריכים אותי כי הם יודעים שאני לא מוכר לוקשים.
כשאני מסתכל על ההצבעות האחרונות שהיו באו"ם על דוח גולדסטון אני רואה שהגענו למצב שבו בפעם הראשונה 18 מדינות הצביעו ביחד איתנו. פעם היינו רגילים שבאו"ם, לצד ישראל, ישנן רק ארצות הברית ומיקרונזיה. היום יש לא מעט מדינות אירופיות שמתייצבות לימיננו‭."‬
רק בתקופתי מגיע שר חוץ ישראלי בפעם הראשונה לאפריקה. הייתי אצל נשיא אוגנדה. התנצלתי בפניו שלא ביקרנו שם 40 שנה. והוא עושה לי עם היד ככה, לא נכון מיסטר, לא הייתם פה 45 שנה. גולדה מאיר ביקרה אצלנו ב‭,'64-‬ וחוץ מזה היה לכם עוד ביקור, אבל הוא לא נחשב.
יש הרבה אנשים שלא אוהבים אותי, אבל כולם מתייחסים אליי ברצינות. אני חושב שהתקדמנו עם נורווגיה ובלגיה. אני מדבר עם שרי החוץ שלהם בטלפון פעמים רבות. השבוע הנורווגים הוציאו הודעה שלא יתמכו בהצבעה על דוח גולדסטון. הם גם דחו את כל הניסיונות לחרם אקדמי על ישראל‭."‬

אביגדור ליברמן הוא שר חוץ מצוין, כן, אמיתי ישר. שר חוץ שלא מתרפס בפני העולם, שר חוץ שמשדר עוצמה, ביטחון עצמי וממתג את המדינה כחזקה ודרוכה - אלו דברים שהיו כל כך חסרים למדינת ישראל בעבר הלא רחוק.

יום שלישי, 31 באוגוסט 2010

סוגרים את האורות

ובכן רבותיי, אפשר להוריד את המסכות! זוכרים את אותו המשפט המפורסם של בוגי יעלון על ההכרח לנעול נעליים גבוהות בקרית המטכ"ל, כדי להיזהר מהנחשים הרוחשים שם? כך רוב אזרחי ישראל מרגישים היום, אלא שפה מדובר על כל מדינת ישראל ולא רק על המטכ"ל המצומצם, מה שהופך את הנושא ליותר רגיש ומסוכן.
הנה חבורה של במאים ושחקני תיאטרון זוטרים, מחליטים לעשות מעשה! אוטוטו נגמר החופש הגדול, יש לשלוח את הילדים לבתי הספר, חוזרים לשיגרה המשעממת של להיות מסובין לשלוחן הקפה בשינקין ביחד עם אחדים מהאליטה הנחשבת, החזקה וכמובן – "הנאורה", בל נשכח חלילה, ולו לרגע, את ה"נאורה". זהו אות כבוד עבורם – ומה יעשו עתה אותם מכובדים חשובים? יטכסו עיצה ויעשו כי טוב!
אספו חברים, שאר מכובדים, כמובן. אושיות תרבות הם קוראים לעצמם!!! כאמור, אספו, ובאו על חתימתם במכתב שכל כולו – ותסלחו לי על הישירות והגסות – טימטום אחד גדול.
חשוב לציין. כן, יש אפשרות להביע דעה, למחות ולעשות כל דבר שהוא לא פלילי במדינתינו. מה לעשות, אנחנו עדיין דמוקרטיה חלשה שיורה לעצמה ברגל בכל זמן נתון. אבל - וזה אבל גדול, ענק, עצום – לעשות זאת בחכמה, בישירות ורציונליות.
סביר להניח ששחקני התיאטרון והבמאים הזוטרים הללו יקבלו "אות כבוד" מטעם האליטה השמאלנית "והנאורה" ששולטת בתקשורת, בבתי המשפט ובתרבות הישראלית, או כך לפחות הם חשבו לפני שיזמו את עיניין המכתב המטופש והאיוולי.
ובכל זאת, להביע מחאה ולעודד חרם על העבודה שלך עצמה, זה לא פחות מכשל מערכות מוחלט במוחם של אותם "אושיות תרבות" למינהם. אותם "אמנים", "יוצרים" ושאר ירקות כנראה שכחו דבר אחד חשוב – תושבי אריאל הם אלו שמשלמים להם את משכורתם ועל כן תושבים אלו זכאים לתרבות בסיסית (אף על פי שכפי שאלו מתנהלים במציאות היומיומית, אני בספק לגבי יכולתם ואיכותם התיאטרלית).
לא זאת בלבד! אותם "אמנים" קובלים על כך שאריאל לא צפויה להישאר כעיר במדינת ישראל במסגרת הסדר הקבע שייחתם עם הפלסטינאים, אם וכאשר. על טיב התיאטרליות והמשחק של האחרונים עוד אפשר להתווכח. על העובדה שאין להם שום מושג במדיניות הישראלית ובהיסטוריה - לא ניתן. את הבורות בקשר "לכיבוש" ושאר ירקות עוד אפשר להבין. האליטה השמאלנית שטפה להם את המח בשטויות. (מה שהכי מצחיק זה שרוב "אנשי הרוח" ו"אושיות התרבות, גרים בתל-אביב -יפו. אם כבר שטחים "כבושים" אז עד הסוף, לא?) לכו למדף ספרי ההיסטוריה ותראו מי כבש את מי. הלאה. העיר אריאל היא חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל, נקודה. מישהו מעלה על דעתו שבמסגרת פיתרון של שתי מדינות, אריאל תפורק או תסופח לשטחים הפלסטיניים? מי הכסיל שמאמין בזאת?! אין מנהיג שהצהיר זאת מעולם! אז מנין הביטחון ששואבים יוזמי המכתב?
משום מקום, זו התשובה. השמאל הקיצוני ששולט ומשליט סדר בחיינו דרך התקשורת, בית המשפט והתרבות הוא אנטי ציוני, הוא אנטי יהודי! מדובר במסרים של בגידות וצידודים קבועים באויב של המדינה. ה"ניו אייג'," של השמאל הקיים היום במדינה הוא לא יותר מתרבות של שנאה, עזרה לאויב, חיסול המדינה היהודית והפיכתה למדינת כל אזרחיה וניסיון לחסל את הציונות. מדובר במיעוט, אמנם, אך מיעוט שנמצא עמוק בתוך הקלחת.
עם ישראל כולו נגד השמאל הקיצוני וההזוי. בני האור מול בני החושך שמנסים להמיט עלינו אסון גדול.
ובכל זאת, בואו ונשחק לפי המשחק שלהם. נגיד ואריאל לא הייתה קיימת – לפי רצונם. אני בטוח שאם במקום אריאל, הייתה מוקמת עיר פלסטינאית, אזי מצבינו הביטחוני היה הרבה יותר טוב. (רק עוד כמה טילים שיכולים להרוס את כל גוש דן ולב ת"א, ביג דיל! "רגע.. תא..?" הם בטח חושבים לעצמם, "מה יהיה על הקפה בשנקין? אולי זה בכל זאת היה רעיון טוב שאריאל קמה").
אבל עזבו את המצב הביטחוני. מבחינה תרבותית גם היה פנטסטי. במקום תיאטרון באריאל, שגם כך הם היו מחרימים, היה מוקם תיאטרון פלסטיני (כן, בטח) ואותם "יוצרים ואמנים" היו מופיעים שם כאוות נפשם. הרי לא מדובר בשטח "כבוש".
והנה, אמנם מעט באיחור, אבל – איך לא - עצומת השחקנים המסרבים להופיע בהיכל התרבות באריאל זכתה גם לחתימות הסופרים: א"ב יהושע, עמוס עוז, דויד גרוסמן וסמי מיכאל.
איך יזכרו אותם? מוציאים ספר פעם ב.., זה לא הגיוני שיישבו בשקט עד הספר הבא, נכון? מלבד זאת, הם משכילים, הם אנשי רוח, אושיות תרבות מן המעלה הראשונה, שועי עולם! והם, כמובן, ניחנים בטיימינג מעולה.
כשריח הנפטלין עדיין אופף אותם, הם מגיעים למפגן המחאה מול תיאטרון "הבימה" כשחתימותיהם מוטבעות בעוד עצומה מיני רבות. "הנאורים", האליטה! ראשם תמיד מורם וגבם זקוף!
למה חיכו כל כך הרבה זמן? זו השאלה המתבקשת.
שוב, יש מקום לעמדה שמאלנית, יש מקום למגוון דיעות ולקשת פוליטית רחבה. הדבר יותר ממתבקש ואף חשוב, זו ההגדרה של הדמוקרטיה הרי. אך היכן השמאל הציוני שהיה קיים פעם? מה בדבר שמאל שהוא לא פחדן, שהוא לא סתם אנטי – כי זה מה שעכשווי וכי זה מה שהולך בקרב האליטה? שמאל שחושב, שהוא באמת ליברלי ובעד זכויות אדם, ולא סתם אוטומטית נגד כל מה שהוא קונצנזוס?
אי אפשר ללכת עם סנדלים תנ"כיות היום, ולא רק בשל העובדה שישנה אליטה מסוימת שכל כולה נגד ציונות, תנ"ך ומה שמסמל אותם. היום ניתן ללכת, כדברי בוגי, רק עם נעליים גבוהות. יש נחשים בכל פינה, אורבים לכם ומנסים להכיש. להכפיש את הצבא, להעמיד לדין בהאג, לפנות לאו"ם, להופיע בפני ילדים בעזה אבל לא בשדרות, להפגין את "הנאורות" שלהם בבלעין בעזרת זריקת אבנים על שוטרים וחיילים, להעביר מסרים סמויים בחדשות, לנסות לזרוע הרס וערס דרך העיתונות.
היום, המסיכות נקרעו מפרצופם של אותם יהודים אכולי שנאה עצמית. היום, ההצגה נגמרה.

יום שבת, 21 באוגוסט 2010

עבודה בעיניים

פסטיבל "גירוש" העובדים הזרים והבלתי חוקיים מהמדינה הוא חגיגה תקשורתית, שמאלנית ופתטית של צביעות וניצול ציני של ילדי הזרים.
אמת - הגירוש הוא כואב, כואב עוד יותר כשמדובר בילדים קטנים שהתחברו לשפה ולמנהגים המקומיים של מדינת ישראל ועתה עליהם לעשות את הדרך חזרתה לביתם.
ברם, ופה נכנסת האליטה השמאלנית ו"ההומנית" לתמונה - התקשורת מנסה לצייר את "הגירוש" כלא יותר מגזענות, אפליה ואף, רחמנא ליצלן, פגיעה בזכויות האדם. הילדים נקרעים בחזרה מ"גן העדן" למחזותיהם "האפלים" - לא פחות, כך מתארת זאת התקשורת וגופי זכויות האדם בארץ.
ובכן, הדבר מזכיר לי קוריוז מסוים שקראתי לאחרונה וארתה לשתף אתכם בו.

מסופר על נשר שנחת בחלון ארמונו של מלך מסוים. "ובכן, מה היא הציפור המוזרה הזאת?", שאל את תלמידיו החכמים.
"אדוננו המלך, זהו נשר!", הוכיחו אותו תלמידיו.
"נשר? נו באמת.. הביאו לי מספריים מיד!".
המלך נטל את המספריים לידו ומיד החל לקצץ: הוריד נוצות, אחר כך אברה, עד ששיווה לנשר צורה של עורב.
כשגמר, הביט מרוצה ממעשה ידיו: "או! עכשיו אתה נראה כמו נשר אמיתי..", אמר.

מה שברצוני להציג לכם עם הצגת הסיפור הקצרצר הנ"ל, הוא שהתקשורת (שהרי נשלטת על ידי האליטה השמאלנית), פעילי זכויות האדם ויתר גופי השמאל המתייפיף, מנסים לצייר את המציאות לפי דעתה (בדיוק כמו המלך בסיפור) ולא על פי אמות המידה והמציאות כמות שהיא.
קצת "ניתוחים קוסמטיים", הרבה "מכבסת מילים" ותמונות קורעות לב של ילדים תמימים בלבוש סחבות עם דגלי ישראל וחיוך עצוב.

והנה, כמי שמנסים לעזור לנו בהחלטה הקשה ובדילמה המוסרית, הודיעו הצרפתים ובראשם הנשיא, ניקולא סרקוזי, על גירוש של 700 צוענים מרחבי צרפת.
בעקבות החלטת נשיא צרפת, לנקוט יד קשה נגד מהגרים לא חוקיים, המריאו אתמול טיסות ראשונות מצרפת לרומניה, ועל סיפונן בני רומה (צוענים).
החלטתו של סרקוזי גררה גינויים רבים מארגוני זכויות אדם ומהאופוזיציה, אמנם, אך מצד שני לא נערך שום פסטיבל תקשורתי ולא נצפו בחדשות צרפת שום ילדים עם חיוך תמים שרים את ההמנון ומחזיקים בדגלי המדינה.
בעבר כבר החזירו מדינות באירופה מהגרים מבני הרומה לארצות מוצאם וכ-10,000 בני רומה הוחזרו מצרפת ב-2009.
"הגירושים נועדו להחזיר אנשים אלה לארצם ולהוכיח כי לא נסכים להקמת מחנות לא חוקיים במדינתנו, כפי שקרה במשך שנים רבות מדי", אמרה השרה לענייני משפחה נדין מורנו. מורנו הוסיפה כי צרפת רוצה לעצור את זרם המהגרים בני הרומה, שרבים מהם מוצאים עצמם ברחובות, עוסקים בקיבוץ נדבות ומתגוררים במחנות מוזנחים. (נשמע מוכר?)
בניסיון להתמודד עם תופעת ההגירה הצוענית לארצו, קידם סרקוזי תיקונים בחוקי ההגירה שיאפשרו להוציא אל הפועל באופן קל יחסית גירוש בעילה של "שמירה על הסדר הציבורי". לדבריו, אותם מחנות שבהם שוהים הצוענים ויפורקו הם "מקור לסחר בנשים, זנות וניצול ילדים". (כן.. גם זה נשמע מוכר..)

גם באיטליה "לא שוקטים על השמרים".
המשטרה עצרה 383 בני אדם - 268 מהם זרים - והם הועברו מיד אל הגבול לקראת גירושם (לא היו וועדות, לא ארגוני זכויות אדם ולא חוק חדש בפרלמנט), במבצע של שבוע המתפרס מצפון איטליה ועד לאזור נאפולי.
העצורים הם מהגרים ממזרח אירופה, אלבניה, יוון, צפון אפריקה וסין, והאישומים נגדם נעים בין כניסה בלתי חוקית לאיטליה לעיסוק בזנות, סחר בסמים ושוד.
סילביו ברלוסקוני, ראש ממשלת איטליה, הבטיח לנקוט מדיניות נוקשה יותר נגד מהגרים לא חוקיים, שרבים תולים בהם את האשמה בהתגברות הפשיעה. ממשלתו פועלת לקידום חוקים חדשים שיפקחו על המהגרים, ויאסרו או יגרשו את אלה מהם המפרים את החוק.
אומברטו בוסי, מנהיג "הליגה הצפונית", שהכפילה את כוחה לאחר הבחירות האחרונות וקיבלה, בין השאר, את תיק משרד הפנים, אמר כי "מבצע זה נגד מהגרים לא חוקיים הוא טוב משום שזה מה שאנשים רוצים. הם מבקשים מאתנו ביטחון ואנחנו חייבים לספק להם אותו", אמר מנהיג הליגה.

ולמי חזרתם של הפליטים למדינתם לא טוב? כמובן, לישראלים!
נראה שרק בישראל יש רגשות, רחמים ואנושיות. אנחנו חייבים להצטייר כשמשמר זכויות האדם הראשי בעולם. חייבים להיבדל. אנחנו תמיד יודיעם יותר טוב מכולם.
"האירופאים קרים, אין להם רגש. הם לא כמונו", אומרים לעצמם אנשי השמאל וטופחים לעצמם על השכם בגאווה גדולה.

ובכן רבותיי. גם אירופה עמוק בתוך "המשחק "הזה. למה להם מותר לחזיר פליטים למדינתם ולנו אסור? במה אנחנו שונים משאר העולם?
יתרה מזאת, באירופה יש חוק המתיר לצוענים להתיישב באדמות מדינה אירופאית אחרת במסגרת האיחוד האירופי! כמובן שהחוק גם מחייב את הצוענים להתבסס במדינה , לשלם מיסים ולעבוד בה - מה שהצוענים לא עושים - אך עדיין מדינות אירופה מתגרות בחוק ומחזירות את הצוענים לארצם.
ואצלינו? אצלינו מדובר שלא יותר מעובדים זרים בלי רישיון שהסתננו מסודן, אריתראה ומדינות אפריקה אחרות. אין חוקים שמתירים להם להישאר באדמתינו, נקודה. ובכל זאת אנחנו לא עושים מספיק כדי לעצור את זרם ההסתתנות והפליטים שכבר נמצאים עמוק בקרבנו.
יש מדינה חדשה במרכז ת"א, בתוך התחנה המרכזית ובדרום ת"א, ויש עוד מדינה חדשה - בתוך אילת עצמה. הסמים חוגגים, אנשים זרוקים ברחובות, זנות, פשעים, מחלות וזוהמה.
ומה בדבר עתידנו? האין גורל מדינתינו והדמוגרפיה שלנו לא חשובים לנו דיו?
בעוד שנתיים יהיו בישראל 100,000 מהגרים בלתי-חוקיים מאפריקה, כך מתריע יו"ר ועדת הכנסת לענייני העובדים הזרים, ח"כ יעקב (כצל'ה) כץ. כצל'ה אומר את הדרים לאחר סדרת סיורים מקיפה שערך בתל אביב ובאיל, הערים שהן מוקדי המסתננים מאפריקה .
כץ מספר כי כבר עתה, בכיתות הנמוכות בבית הספר בת"א, מהווים התלמידים הזרים רוב מוחלט מתלמידי הכיתות.
ח"כ כץ מציג נתונים קשים עוד יותר מאילת, שם, לדברי אנשי העירייה, כל אדם שישי בעיר הוא מסתנן בלתי-חוקי מאפריקה. כתוצאה מכך, מדווחים במשטרה ובעיריית אילת, עלתה רמת הפשיעה בעיר למימדים מבהילים הפוגעים באופן משמעותי בתיירות בעיר.
כץ מציג תחזיות קשות במיוחד: "מאז נכנס רוה"מ נתניהו לתפקידו, שולש מספר המסתננים מאפריקה לכדי 30 אלף". לדברי כץ, "עד שיסיים נתניהו את כהונתו יהיו מאה אלף אפריקנים בלתי חוקיים וחסרי זהות במדינת ישראל, רובם ככולם בת"א ובאילת.
במשטרת מחוז תל אביב מביעים דאגה עמוקה כבר זמן רב מתופעת המסתננים הבלתי-חוקיים שהגיעו לתל אביב, לדברי בכירים במשטרת המחוז, באזורי המחייה של המסתננים עלתה רמת הפשיעה בכ-60%.

ולאחר כל המידע הזה, יש את אותם כסילים שמעיזים לעשות השוואות לשואה. מדובר בכתם שחור עבור אותם אנשים תמימים במדינתינו. זוהי זילות שואה בצורה החמורה ביותר. זהו שימוש ציני מהמעליבים איי פעם.
האם מישהו מעז לעלות על דל שפתו באירופה את מלחמת העולם השניה בזמן ששצוענים פורעי חוק מגורשים מאדמותיהם בחזרה לרומניה ובולגריה?
ומה ליהודים המסכנים שהיו תושבי קבע וחיו על פי חוק באדמות אירופה לפליטים פורעי חוק ועבריינים שהסתננו ועברו גבולות אסורים?! מנין החוצפה והטיפשות להשוואה הזאת?
וכן, יש אנשים שמבצעים את ההשוואה האינפנטילית הזו.

לסיכום, על ראש הממשלה משרדי החוץ והפנים לבסס תקנות חדות וברורות כנגד פורעי החוק המסתננים ולעצור את גל החדירות הלבתי חוקיות לאלתר, תוך המשך מבצעים להחזרת עובדים לא חוקיים לארץ מולדתם.
בסופו של דבר דבר ואם לא יעשה כלום, נמצא את מדינתינו נגזרת לגזרים, כפי שאותו מלך גזר נוצה אחר נוצה, ואז עבר לאברה של אותו נשר אומלל שבסופו של דבר הפך עורב..

יום רביעי, 18 באוגוסט 2010

הגם אתה, ברוטוס?

"מסמך גלנט" הוא ללא ספק אות בושה ותעודת עניות לצה"ל. יש שיגידו שיש בו אפילו קלון.
צבא ההגנה לישראל אמור לספק טוהר מידות, יוקרה, יושר ואמינות. במשך שנים - כך לפחות חשבנו - צה"ל היה נקי מכל כלים ומינויים פוליטיים, אשר לא מתאימים לגוף הכל כך חשוב הזה, שמטרתו להגן עלינו מכל התקפה שלא תבוא ובכל זמן שלא יהיה. אסור בתכלית האיסור שהצבא יתערבב בפוליטיקה הארצית שכן הוא חייב להיות יותר אסתטי ונקי ממרפאת שיניים.
והנה, "מסמך גלנט" הכה אותנו בתדהמה וניפץ לנו את אותה ה"בועה" שבה, כנראה, היינו נמצאים עד לרגע חשיפת המסמך - מקורי או מזויף, זה לא משנה - בערוץ 2.
בלי להיכנס לשאלת האותנטיות של המסמך, חשיפתו, אם כן, מהווה בושה גדולה ומטילה רפש על כל צמרת צה"ל ומורא על כל העם.
האם "לילד" הזה פיללנו? האם גם צה"ל חוטא בחטא היהירות? "הגם אתה, ברוטוס?"
לא מספיק לנו שהמערכת הפוליטית ביחד עם כמעט כל גוף שני במדינה נגוע בשחיתות, מינויםי פוליטיים, קומבינות, הדלפות ומשחקי כח - עתה גם צה"ל נכנס לבריכת הבוץ?
הצבא הוא גוף שמטרתו אחת ויחידה - לשמור על אזרחי ישראל בכל זמן נתון. חשיפת המסמך מעלה שאלות נוספות וכואבות שחייבות להישאל, וששמות את המטרה של צה"ל בסימן שאלה גדול ומאיים על כולנו.
המתחיבות בין שר הביטחון, אהוד ברק והרמטכ"ל, גבי אשכנזי, עד עכשיו ניזונה משמועות ומספקולציות. אף אחד לא באמת הסב את תשומת ליבו לאותו סכסוך ותהום שפערה בין שני האישים הללו. ואולם, המסמך הנ"ל מאיר באור אחר את סכסוך האישים המדובר.
הרמטכ"ל הודה בעדותו כי קיבל וראה את המסמך כבר לפני ארבעה חודשים. הכיצד יכול להיות שמאז עדיין לא ראה שר הביטחון את אותו המסמך?
אפשר להבין את אשכנזי. בכל זאת, הסכסוך עם שר הביטחון והקרירות ששוכנת בינהם לא היו נסתרים מעיניי הציבור בחודשים האחרונים. ואז הגיע אותו המסמך שבו, כאמור, אשכנזי הושמץ והיו מפורטות הדרכים למינוי גלנט לרמטכ"ל הבא.
אשכנזי ראה במסמך הזה את אקורד המינוי שלו כרמטכ"ל ועלבון ברור. סביר להניח שהאגו הנפוח הוא שלא התיר לו ללכת ולדבר עם שר הביטחון, ברק, שגם כך לא בדיוק נמנה בין חבריו הטובים ביותר.
ובכל זאת, בצה"ל ובמערכת הביטחון צריכה להיות היררכיה ברורה שעל פיה הרמטכ"ל מדווח לשר הביטחון, בטח שבטח שבמקרים כאלה. גם אם אשכנזי לא היה בטוח באמינות ובמקוריות המסמך, היה עליו לשתף בכך את שר הביטחון - למרות היחסים הקרירים בין השניים.
ויש את גלנט עצמו, שכנראה לא היה מודע למסמך, וישב באותם החדרים שבו ישבו שאר האלופים שידעו על המסמך המדובר. כיצד הרגישו הם באותם התדריכים? כיצד הוא הרגיש? עבודת צוות בטח לא הייתה שם.
וזו בהחלט לא צורת עבודה תקינה במטכ"ל. לא ייתכן שיהיו בצמרת צה"ל ריבים, תככים, סודות וריצות אחר מינוי פוליטי - יוקרתי ככל שיהיה. זה בלתי נסבל ובלתי מתקבל על הדעת שהרפש הזה יחדור למסדרונות צה"ל.
לא ייתכן שבמסדרונות הקריה יתהלכו קצינים עם כרס עבת בשר, משקפי שמש יוקרתיים על פניהם וקיסם בפיהם כשכל דאגתם היחידה היא "מה יהיה התפקיד הבא שלי".
צה"ל חייב לחזור ליסודות, למקורות. הצבא צריך לשרת את העם ולא ההיפך. תרבות השחיתות בקרב הדרג הגבוה בצבא חוגג וזה הדבר האחרון שהיינו צריכים על הראש כרגע עם התחמשותה הגרעינית של איראן, התחזקות חיזבאללה בצפון והאיום מצד חמאס.
כל אלו ולא אחרים חייבים להיות בראש מעייניהם של המטכ"ל.
על ראש הממשלה לבצע מעשה, בשיתוף שר הביטחון. בעת הזו יש צורך בהשלטת סדר, ב"ניקוי אוורות" ובמנהיג שיוכל לחהזיר את הכבוד האבוד של המערכת הביטחונית וצה"ל בפרט.
יש לפסול את כל שלושת המועמדים לתפקיד הרמטכ"ל ולהציע להם פרישה מוקדמת. יש לקטוע את השחיתות ואת תרבות "הקוקטיילים" מהיסוד והדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא להחליף את כל הדרג הבכיר בצה"ל ולהביא רוח רעננה, צעירה יותר ו"רעבה ללחם".
"מסמך גלנט" מהווה למעשה כמראה בפני צמרת צה"ל וככזה, הוא מחוייב לדאוג לשינוי פנים ארגוני בדרגים הגבוהים של צה"ל.

יום שלישי, 3 באוגוסט 2010

המסביר לצרחן

החלטת הממשלה היום ליישר קו עם וועדת החקירה של האו"ם לבדיקת תוצאותיה של המשט הטורקי היא החלטה אמיצה ונכונה.
נכון, יש שיצעקו "התקפלות" אל מול העולם, או ישתמשו במילים כמו: התרפסות, פחדנות ואף זילות.
ואולם, אותם אנשים צודקים במובן מסוים – אך מדובר אך ורק בהקשר של המשכיות. תושביה של מדינת ישראל אמנם רגילים למדיניות של התרפסות אל מול העולם והבלגה על הטחות שווא או וועדות סובייקטיביות, אך המקרה הזה הוא שונה ולאו דווקא מעיד על חולשה.
מזכ"ל האו"ם, באן קי-מון, הודיע זה מכבר כי הוא מתכנן הקמת וועדת חקירה בינלאומית שתדון בהשכלות ותוצאות המשט הטורקי לישראל. גם בשיחה שקיים באן עם שר הביטחון, אהוד ברק, הדרום קוריאני הודיע לברק כי הוא לא מתכוון להרפות מוועדת החקירה המדוברת.
בשל ההתעקשות של מזכ"ל האו"ם, מדינת ישראל לא יכלה לסרב שוב ולא לשתף פעולה ברמה הבינלאומית. אירוע המשט הטורקי גם כך בודד את ישראל והציג אותה באור שלילי כלפיי חוץ – למרות שאצלינו במדינה יודעים שהמשט הטורקי היה הכל, אבל לא הומניטרי. בשל כך, יש להציג לעולם כולו את הממצאים שבידינו. למדינת ישראל אין מה להסתיר מהוועדה הבינלאומית וזו יכולה לשמש אותנו ככלי חשוב בהסברה העולמית.

ערב המשט הטורקי ותוצאותיו, סירבה ישראל לשתף פעולה עם וועדת חקירה בינלאומית ובצדק. הממשלה לא ידעה בתחילה האם נעשו טעויות מצד חיילי צה"ל ולא היו בידיה ממצאים מתאימים ומספקים.
כעת, משכבר הושגו בידי הממשלה כל הכלים הדרושים כדי להוכיח שמדובר היה בפרובוקציה זולה מצד הטורקים וכשנודע שלא בוצעו טעויות של חיילי צה"ל מבחינת פגיעה בחפים מפשע ולאחר בדיקת וועדת החקירה של האלוף במילואים, גיורא איילנד - שאמנם הצביעה על טעויות בתכנון המבצע אך לא בפעולות שנעשו ע"י החיילים ("בוצעו שגיאות בתכנון, אך לוחמי השייטת פעלו למופת. לא בטוח שניתן היה למנוע את הרג הפעילים".) – ישראל יכולה להעיד בשקט ובביטחון מלא בוועדת החקירה הבינלאומית ולהראות את כל ממצאי החקירה של דוח איילנד ואת צילומי הוידאו והסטילס של התקשורת והמדינה השונות.

ברם, מאוד יכול להיות שהממשלה הייתה יכולה להגיע לוועדה הזו עם יתרון משמעותי עוד יותר.
"וועדת טירקל "– ועדת חקירה "פנים - אזרחית" שהקים ראש הממשלה, בנימין נתניהו, (ביחד עם "וועדת איילנד" ה-"פנים - ביטחונית"), הייתה אמורה וצריכה להתכנס הרבה יותר מוקדם ולהתחיל לחקור את האירועים במהרה.
הוועדה לבדיקת אירועי המשט לעזה התכנסה לראשונה, ביום רביעי, ה-16.6.2010, בירושלים. הישיבה לא עסקה בתכנים מהותיים אלא יותר בהיכרות בין חברי הוועדה ובקביעת נהלי העבודה של הוועדה. כמו כן, ראוי לציין ששני המשקיפים הזרים, דיוויד טרימבל וקן ווטקין, הגיעו ארצה רק ב- 27.6.2010 ולכן לא השתתפו באותה ישיבה.
אם וכאשר הייתה הוועדה מסיימת את חקירתה לפני החקירה הבינלאומית, ידה של ישראל הייתה על העליונה בזכות ניתוח עמוק, אמיתי ואובייקטיבי שהיה מוצג לחברי הוועדה הבינלאומית.
בנתיים, בישראל יסתפקו בדו"ח איילנד.

ובטורקיה חוגגים את "ההישג". עיתוני הבוקר המובילים בטורקיה יצאו היום בכותרות של ניצחון והישג. ועל שום מה?
"אל יתהלל חוגר כמפתח" - ממשלת טורקיה יכולה לצהול כל אימת שמתחשק לה. העובדה שבטורקיה מטאטאים את הממצאים ומתעלמים מהעובדות (על המשט היו פעילי טרור לכל דבר עם מצבורי נשק גדולים במסווה הומניטרי) כאילו לא היו מעולם, לא תעזור להם הרבה בוועדת החקירה הבינלאומית של האו"ם. אם אני ראש ממשלת טורקיה, אני מתחיל להכין כתב הגנה מעכשיו. לטורקים אין שום סיכוי לצאת מהוועדה הזו כנאורים, מסכנים וכקורבנות טרור.

לסיכום, מדינת ישראל הייתה צריכה להסכים להשתתף בוועדת החקירה הבינלאומית ולו רק בשביל להוציא לאור את האמת שבנתיים רק אנחנו, אזרחי המדינה, מודעים אליה, ובכך לשפר את תדמיתה בעולם ולנסות להפיג את הבידוד העולמי שאופף את המדינה מאז המשט הטורקי והרג 9 הפעילים שעל סיפון "המרמרה".

יום שישי, 30 ביולי 2010

ליגת ההפתעות

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, קיבל השבוע חיזוק פוליטי-מדיני דווקא מגורם לא צפוי בעליל.
השבוע נתנה הליגה הערבית את הסכמתה העקרונית לקדם מו"מ ישיר בין הרשות הפלסטינית לישראל - החלטה שללא ספק פוגעת ביו"ר הרשות הפלסטינית, מחמוד עבאס.
בהחלטתה, הליגה הערבית לא הסכימה לשתף פעולה ו"לחשק" את אבו-מאזן כפי שרצה והיה מעוניין בכך. הנשיא הפלסטיני לא מפסיק להצהיר שמבחינתו לא יהיו שיחות ישירות על המו"מ אלא אם כן ישראל תודיע על הפסקה מוחלטת של בניית ההתיישבויות שמעבר לקו הירוק. אבו מאזן, מצידו, מעדיף להתקדם במשא ומתן העקיף ולא הישיר, מכיוון שהוא מאמין שכך הממשלה הישראלית תצבור יותר ויותר לחצים מצד ארה"ב ובנות בריתה של ישראל.
והנה כי טוב, השבוע קיבל מחמוס עבאס "סטירת לחי מצלצלת" מהליגה הערבית שלא שיתפה עמו פעולה ונראה כי גם לחברי הליגה קצת נמאס ממשחקיו של הנשיא הפלסטיני ומאי הרצינות שאופפת את המגעים בין ישראל והרשות.
ממבט המתבונן מהצד, נשיא ארצות הברית, ברק אובמה, יכול להבין כעת בצורה הרבה יותר ברורה את ראש הממשלה הישראלי. כשבנימין נתניהו "צעק" לכל שאין פרטנר בצד השני ושברשות מנסים להרוויח זמן, אובמה ניענע את הראש לשלילה והסתכל על נתניהו בייאוש. הנשיא האמריקאי דרש הקפאה בכל מקרה. "מחוות" הוא אמר, "ואז הם יפתחו בשבילך".
והנה, עוד מעט ספטמבר מגיע, תום תקופת ההקפאה ואובמה רואה שאבו מאזן עדיין לא מסכים להידברות ישירה למרות המחווה הבלתי רגילה ואפשר להגיד גם הבלתי הגיונית (אין לכך אח ורע בשום מקום בעולם שמדינה מקפיאה בנייה בתחומה). מה עשה הפעם הנשיא האמריקאי? קרא לנתניהו לפגישת פיוס. הפעם היו תמונות, וידאו מהמפגש, הדלפות על היחס המלבב, ארוחת ערב ופגישה של שתי הגבירות. מה היו הדרישות הפעם? אין לדעת.
מה שבטוח, אובמה יודע כעת עם מי יש לו עסק. מי האיש הטוב בסיפור הזה ומי האיש הרע, המניפולטיבי, שמחפש דרך להתחמק שוב ושוב. נתניהו מבצע מחוות - מקפיא בנייה, מסיר חלקית את המצור על עזה, מאמן את כוחות הביטחון של הפת"ח ומצהיר "תחת כל עץ רענן" שהוא מוכן לקיים שיחות ישירות ופתוחות מול הנשיא הפלסטיני.
השאלה כעת, היא מה יהיו הצעדים הבאים של ראש הממשלה, בנימין נתניהו ומהם הלחצים שיופעלו עליו מהבית הלבן?
האם נתניהו - כפי שהבטיח וכפי שכל ממשלתו הבטיחה למעשה - יביא לסוף ההקפאה בהתיישבויות? האם אמר את הדברים הבאים לאובמה בפגישה: "אדוני הנשא, עשיתי את כל המאמצים הכבירים להביא לבשלות של שיחות ישירות. הקפאתי, חיזקתי את כוחות הביטחון שלהם, הסרתי את המצור וקראתי להם להגיע לשולחן המשא ומתן. האם העם שלי צריך להמשיך לסבול מצפיפות מגורים, מתחזוקה ותשתיות לא מספקות אף על פי ולמרות שעמדתי בהתחייבויותי כלפיך וכלפיי עמי?"
נקווה שכן. בכל מקרה, כעת נחשף פרצופו האמיתי של הנשיא הפלסטיני. היום, יותר מתמיד, ברור לכל כי מחמוד עבאס לא מעוניין להגיע לשיחות ישירות ולמשא ומתן. מחמוד עבאס מעוניין למשוך כמה שיותר את הזמן ובכך להרוויח עוד מחוות, תמריצים ולחצים מחוץ על מדינת ישראל.
בנימין נתניהו חייב להישאר חזק ולשדר עוצמה. אסור לו, לראש הממשלה, להמשיך את ההקפאה בשום פנים ואופן, שכן הדבר יקרין רפיסות וזילות של מדינת ישראל, כלפיה וכלפיי תושביה. על נתניהו להמשיך לקרוא לאבו מאז להגיע לשולחן המשא ומתן ובו בזמן להתנהל כרגיל כמדינה נורמלית. הגיע סוף סוף הזמן להגיד ובפה מלא - זוהי העת של הפלסטינים למחוות כלפינו.

יום שני, 19 ביולי 2010

שיעור בפוליטיקה

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בעוד משחק פוליטי מהסרטים ומהלך נהדר מבחינתו.

אם מישהו שאל את עצמו מדוע נתניהו משפיל כך, בצורה בוטה ואגרסיבית, את שר החוץ, איווט ליברמן, בלי סוף בשבועיים האחרונים - אף על פי שהלה חייב אותו לשמירת הקואליציה - קיבל היום את התשובה.

נתניהו יודע שליברמן עסוק בתקופה טרופה זאתי עם חקירותיו הסבוכות ופרישה של "ישראל ביתנו" מהממשלה תהווה "גזר דין מוות" עליו ועל מפלגתו. שר החוץ חייב להיות בשלטון כדי להילחם בפרקליטות, אחרת לא יהיה לו סיכוי.
מה שנותן לבנימין נתניהו את האופציה למנף את הנושא ליתרון.

מה שקרה ("בריף" קצר), זה שנתניהו אישר את תקציב הממשלה מבלי להתחשב כלל באילוצים של ליברמן ובנוסף, ראש הממשלה מתנגד לחוק הגיור החדש של "ישראל ביתנו".
למי שלא כל כך מעורה בפרטי הפוליטיקה - המשמעות היא השפלה עצומה, שכן ליברמן הוא שותף עיקרי בממשלה הנוכחית ושר סופר בכיר (חוץ).

וכעת ליברמן עצבני. מה יעשה? ידרוש מנתניהו את אחד האילוצים - או תקציב או חוק גיור.

ראש הממשלה, שבשום פנים ואופן לא מוכן להעביר את החוק הזה, (מבחינתו זה "ייהרג ובל יעבור") גם במחיר פוליטי, חזה מראש את שתי הדרישות של ליברמן וכרגע הוא מתכוון להציע לו הטבות בתקציב בתמורה להפלת חוק הגיור!

משמע - נתניהו ידע מראש כי ליברמן צפוי לדרוש לאשר את חוק הגיור, מה שעלול לגרור פיצוץ ומשבר פוליטי ולכן התעלם מראש מאילוצי "ישראל ביתנו" בתקציב, כך שנשארה לו תחמושת ביד לקראת "יום הדין".

כעת ליברמן יקבל הטבות בתקציב וישתוק בנוגע לחוק הגיור שנתניהו כל כך משתורר להפיל.

ועל כך נאמר - פוליטיקה במיטבה!